Яку «чорнуху» про Порошенка розкручували під час виборів

«Проти Порошенка окремі сайти поширювали відверті фейки, звинувачення у фальсифікаціях чи підготовці зриву виборчого процесу взагалі, миттєвому збагаченні та створенні ще одного “Межигір’я”. Негатив проти Петра Порошенка сконцентрований на певних сайтах — Politeka.net (26,07 % від усіх текстів із негативною тональністю, де згадується Порошенко), Znaj.ua (22,2 %) та Strana.ua (18,8 %). Проти Володимира Зеленського найбільше текстів із негативною тональністю зустрічалися на сайтах Gazeta.ua (16,42 %) та Obozrevatel.com (13,43 %)», — ішлося у статті аналітиків ІМІ за результатами медіамоніторингу.

Дипломатична термінологія України

В дипломатії вирішальне значення має точність формулювань. І ми в Міністерстві закордонних справ ведемо активну роботу над тим, щоб правильні формулювання використовувалися під час переговорів, у мові дипломатичних документів, спільних заявах і позиціях, деклараціях тощо.

Король Інстаграму? Ні, продукт телебачення. Інтернет-аналітика – вперта річ

Я розумію «Команду Зе!», яка хоче інакше пояснити свій тріумф і запускає в бій своїх діджитал-експертів з красивими новомодними поясненнями. Але інтернет-аналітика – вперта річ, і говорить вона про зворотнє. Зеленський виграв у Порошенка завдяки сильному втручанню телевізора.

Медіа-матриця Зеленського, яка допомогла йому стати президентом: Інфографіка

Таким чином: теплі емоції (“свій хлопець, близький до людей, так само ненавидить цю владу” та інші переноси якостей художніх персонажів на реального кандидата Зеленського), переважання відеоконтенту в соцмережах, ефективні охоплення аудиторії (як позитивом до себе, так і негативом до конкурента) і ефект множинного повторення одних і тих самих меседжів в різних медіа забезпечили фантастичну перевагу і в першому, і в другому турі виборів Володимиру Зеленському. При тому, що медійні охоплення Порошенка не були нижчими. Але емоційна нейтральність повідомлень не змогла конкурувати з живими, гарячими емоціями симпатії до одного й ненависті до іншого кандидата, так уміло сформованими якісним мультиекраном Зеленського.

Дослідження показало, що Зеленський переміг не завдяки соцмережам, а агітація за нього розповсюджувала фейки

Під час передвиборчої кампанії агітація за Володимира Зеленського широко використовувала фейки і конспіративні теорії, і стилістично це нагадувало російську пропаганду із залученням «фабрики тролів».

О ПРОПАГАНДЕ: «Худший враг пропаганды – интеллектуализм»

Выборы 1933-го вошли в историю еще одним обстоятельством: Гитлер и Геббельс едва ли не первыми прибегли к современным технологиям. Геббельс вообще уделял техническим новшествам самое пристальное внимание. К 1939 году, благодаря программе продаж в рассрочку, 70% немецких семей слушали радио (в 1932 году таковых было втрое меньше), «радиоточки» размещались на предприятиях и в общественных местах. В то же время зарождалось телевидение, и Геббельс мечтал о «чуде», когда «живой фюрер войдет в каждый дом»: «Мы должны быть с народом каждый вечер после трудового дня и объяснять ему то, что он недопонял днем», – ставил задачу Геббельс. При этом, по его убеждению, вещание должно ограничиваться новостями, речами, спортивными репортажами и развлекательными программами: «Немецкому народу незачем знать, что намеревается делать фюрер, он и не хочет этого знать».

О ПРОПАГАНДЕ: Лаборатория доктора Геббельса

История нацизма может быть описана как история последовательного соблазнения и одурманивания немецкого народа разными средствами. Важнейшим из них была пропаганда.

Само это слово происходит от названия созданной в 1622 году Congregatio de propaganda fide (“Конгрегация подлежащей распространению веры”), одного из департаментов папской курии, занимавшегося, если выражаться современным языком, идеологической работой.

Інформаційні технології маніпулювання на Президентських виборах 2019 року (ч.1)

Розмиті і вкрай куці обіцянки Володимира Зеленського під час передвиборчої гонки дозволила кожному вкласти у нього свої надії. Таргетинг реклами у Facebook лише підсилив цей ефект. І звісно ж, масові оголошення прицільно на молодь дозволили активізувати цю категорію виборців, на яку з самого початку зробила ставку ЗЕкоманда. Цього року ставка зіграла.
Але ж люди вже повірили в те, що Зеленський їм щось пообіцяв. Тепер треба буде відповідати за це.

Технологии, которые использовались для проигрыша Петра Порошенко

Этот пост я писал для:
1.Петра Порошенко, чтобы он понимал как из него делали демона. Понимал и то, что система не остановилась и продолжает это делать.
Надеюсь, что он придумает, как ей противостоять.
2.Для Владимира Зеленского, как для человека поддающегося к принятию решения в зависимости от мнения большинства.
Я надеюсь, он поймет, как легко и дешево обеспечить это самое мнение «большинства».
3.Для народа Украины, чтобы он понял, что большинство — не всегда правильно и демократично.
4.Для тех, кто торганул страной за 30 серебренников.
Чтобы они поняли, как их единичный голос негативно повлиял на дальнейшее развитие страны.
5.Для группы 25%, которая не поддается влиянию массового мнения.
Чтобы они поняли, что эта система сейчас начнет работать против них лично. Так, что — держать строй, ребята.
6. Для СНБО.
Чтобы они осознали масштабность проблемы и успели создать группу следователей ( в том числе из иностранных специалистов ) по вмешательству рф в наши выборы и в целом в наше информационное пространство.

То, что мы не заметили вмешательство рф в наши выборы, не означало, что они не вмешались. Мы этого не почувствовали потому, что они уже давно это делают.

Хто мочить кандидатів? Негатив в онлайн-медіа

Виявилося, що каміння не так і багато: 4,35% від усього масиву текстів, у яких згадувалися Володимир Зеленський та Петро Порошенко, містили негативну тональність, ознаки чорного піару чи контрагітації. Проте розподіл таких текстів за сайтами є досить показовим, як і розподіл негативу проти кандидатів: 77,7% з усіх текстів були проти Петра Порошенка і 22,3% – проти Володимира Зеленського.

О нас на россии: “Администрация Порошенко приняла «Миротворец» и все опошлила”

Нельзя не отметить и то, что за последний год «Миротворец» обзавелся таким форматом публикаций как бравурные новости о развитии экономики Украины, «о которых вам не расскажут в СМИ», концентрация размещения которых достигла апогея (их ставят сейчас одну за другой буквально каждый час!) как раз накануне выборов. В чью копилку это идет? Совершенно очевидно, что действующего президента.

Думка: Україні необхідний «антикризовий національний еґреґор» – позитивний психологічний настрій народу для припинення деградації

Тому замість подиву та обурення настроями виборців нашій здивованій та обуреній еліті можна лише порадити — уважно подивитися по телевізору всі підряд програми, які йдуть у прайм-тайм. А потім запитати себе: що я особисто зробив, а якщо не зробив, то зроблю, щоб оце — те, що ви бачите, — виправити?

Артист антиукраинских пропагандистских шоу.

Но тут. Украина не оценила. На днях, Ковтун оказался в базе данных «Миротворца». Лично у автора этой статьи, вызывает удивление лишь то, что Ковтун попал в список «агентов Кремля» только сейчас. Это если отбросить весь юмор, и посмотреть на произошедшее трезво.