Дослідження показало, що Зеленський переміг не завдяки соцмережам, а агітація за нього розповсюджувала фейки

Під час передвиборчої кампанії агітація за Володимира Зеленського широко використовувала фейки і конспіративні теорії, і стилістично це нагадувало російську пропаганду із залученням «фабрики тролів».

О ПРОПАГАНДЕ: «Худший враг пропаганды – интеллектуализм»

Выборы 1933-го вошли в историю еще одним обстоятельством: Гитлер и Геббельс едва ли не первыми прибегли к современным технологиям. Геббельс вообще уделял техническим новшествам самое пристальное внимание. К 1939 году, благодаря программе продаж в рассрочку, 70% немецких семей слушали радио (в 1932 году таковых было втрое меньше), «радиоточки» размещались на предприятиях и в общественных местах. В то же время зарождалось телевидение, и Геббельс мечтал о «чуде», когда «живой фюрер войдет в каждый дом»: «Мы должны быть с народом каждый вечер после трудового дня и объяснять ему то, что он недопонял днем», – ставил задачу Геббельс. При этом, по его убеждению, вещание должно ограничиваться новостями, речами, спортивными репортажами и развлекательными программами: «Немецкому народу незачем знать, что намеревается делать фюрер, он и не хочет этого знать».

О ПРОПАГАНДЕ: Лаборатория доктора Геббельса

История нацизма может быть описана как история последовательного соблазнения и одурманивания немецкого народа разными средствами. Важнейшим из них была пропаганда.

Само это слово происходит от названия созданной в 1622 году Congregatio de propaganda fide (“Конгрегация подлежащей распространению веры”), одного из департаментов папской курии, занимавшегося, если выражаться современным языком, идеологической работой.

Інформаційні технології маніпулювання на Президентських виборах 2019 року (ч.1)

Розмиті і вкрай куці обіцянки Володимира Зеленського під час передвиборчої гонки дозволила кожному вкласти у нього свої надії. Таргетинг реклами у Facebook лише підсилив цей ефект. І звісно ж, масові оголошення прицільно на молодь дозволили активізувати цю категорію виборців, на яку з самого початку зробила ставку ЗЕкоманда. Цього року ставка зіграла.
Але ж люди вже повірили в те, що Зеленський їм щось пообіцяв. Тепер треба буде відповідати за це.

Технологии, которые использовались для проигрыша Петра Порошенко

Этот пост я писал для:
1.Петра Порошенко, чтобы он понимал как из него делали демона. Понимал и то, что система не остановилась и продолжает это делать.
Надеюсь, что он придумает, как ей противостоять.
2.Для Владимира Зеленского, как для человека поддающегося к принятию решения в зависимости от мнения большинства.
Я надеюсь, он поймет, как легко и дешево обеспечить это самое мнение «большинства».
3.Для народа Украины, чтобы он понял, что большинство — не всегда правильно и демократично.
4.Для тех, кто торганул страной за 30 серебренников.
Чтобы они поняли, как их единичный голос негативно повлиял на дальнейшее развитие страны.
5.Для группы 25%, которая не поддается влиянию массового мнения.
Чтобы они поняли, что эта система сейчас начнет работать против них лично. Так, что — держать строй, ребята.
6. Для СНБО.
Чтобы они осознали масштабность проблемы и успели создать группу следователей ( в том числе из иностранных специалистов ) по вмешательству рф в наши выборы и в целом в наше информационное пространство.

То, что мы не заметили вмешательство рф в наши выборы, не означало, что они не вмешались. Мы этого не почувствовали потому, что они уже давно это делают.

Хто мочить кандидатів? Негатив в онлайн-медіа

Виявилося, що каміння не так і багато: 4,35% від усього масиву текстів, у яких згадувалися Володимир Зеленський та Петро Порошенко, містили негативну тональність, ознаки чорного піару чи контрагітації. Проте розподіл таких текстів за сайтами є досить показовим, як і розподіл негативу проти кандидатів: 77,7% з усіх текстів були проти Петра Порошенка і 22,3% – проти Володимира Зеленського.