В защиту “Миротворца”. Юридический разбор

Харківська правозахисна група сделала своё заявление по поводу “Миротворца”. Не международная организация, чьи заявления могут на что-то повлиять, но всё же. Наконец-то мы увидим юридический анализ произошедшего. Или не увидим.

Ряды войск медіа-спільноти внезапно пополнились правозащитниками…

Ряды войск медіа-спільноти внезапно пополнились правозащитниками. Осторожно высказавшись о положительной стороне волонтерства и необходимости защищать нашу страну, подвергшуюся агрессии, они находят аргумент в виде того, что в огромном списке из 4068 позиций есть и так называемый технический персонал, например, переводчики. А вот их то уж точно надо с сайта прибрать! – восклицают правозащитники и делают вывод об общественном вреде данной публикации и о том, что информацию с сайта нужно удалить.

Генеральному секретарю Совета Европы Турбьёрну Ягланду

Центр “Миротворец” выражает глубокую озабоченность по поводу Вашей озабоченности и убедительно просит не пользоваться информацией из сомнительных источников по поводу публикации списков иностранных журналистов, сотрудничающих с террористической организацией днр.

Володимир Ліпкан: свобода – осознанная необходимость служения государству, гражданином которого ты являешься

Подчеркну, что суть проблемы кроется в том, что за годы независимости Украины, мы слышим только лишь о журналистских расследованиях: тот украл, у того часы дорогие, у того джип хороший, у того дом больше, чем у папы журналиста. Такое впечатление, что большинство журналистов – психологически неполноценные с полным комплексом ущербности люди, не достигшие в жизни намеченных целей и превратившие свою карьеру в унижение других.