Але ж відповіді досі немає:
❓чи не свідомо Тараном були закуплені чеські САУ “Дана” з меншою дальністю стрільби замість виробництва власних САУ “Богдана”, дальність стрільби якої удвічі більша?

🔻08.2018.Нова унікальна українська зброя 155-мм самохідна гаубиця “Богдана”-(з’явились перші фото)

🔻11.2020.Важко обґрунтувати закупівлю в Чехії застарілої артсистеми, коли Україна має вітчизняну новітню САУ “Богдана”

🔻12.2020.МО намагалось купити САУ “Дана” по 1,29 млн євро,хоча в 2018-му їх пропонували по 812 тис євро: відкрито справу за статтею “держзрада”

🔻06.2022. Історія САУ “Богдани”: Ця війна повинна навчити робити висновки з бездарно втраченого часу та ресурсів – Турчинов

🔻06.2022.Залужний показав, як українська гаубиця “Богдана” виганяла окупантів зі Зміїного.

🔻25.02.22 розробникам «Богдани» надійшло розпорядження знищити її, щоби САУ не дісталась ворогу. Сергію Пашинському вдалося врятувати «Богдану», вивезти в тил та передати ЗСУ.

🔻Українська”Богдана”з натівським 155-мм калібром випалювала окупантів з о.Зміїний.

І на завершення ситуація в ракетно-артилерійських військах України станом по 2019 рік.

Військові історики майбутнього вважатимуть українсько-російську війну точкою відліку в ренесансі ракетно-артилерійських військ

Читайте Миротворець в Telegram.

Наприклад, саме так обгрунтовували доцільність виробництва своїх САУ “Богдана” замість закупівлі САУ “Дана”. І тим не менше, Міноборони під керівництвом Тарана прийняв алогічне рішення, фатальні наслідки якого ЗСУ відчули дуже швидко після 24.02.2022 року.

На дурість і некомпетентність Тарана & Со не схоже бо було довге і жваве публічне обговорення цього питання з залізною аргументацією на користь САУ “Богдана” (посилання вище в тексті).
І знову ж постає запитання: чи не свідомо це було зроблено на шкоду обороноздатності України?