Разведывательная работа это не только получение информации, это еще и проведение акций влияния. Свои агентурные сети в Украине Москва стала развивать с приходом к власти в Путина особенно активно. Кремль особенно тщательно подбирал таких агентов как среди российских журналистов, так и среди украинских. После очередного собеседования и получения разведывательного задания агенты отправлялись в “автономное плавание”. Первая задача, которая им ставилась, состояла в установлении максимального количества связей в среде политических и общественных деятелей, в среде крупного бизнеса. Следующая задача – использование эти связей для проведения акций влияния в интересах страны-агрессора. Об одном из таких “журналистов” завербованных для такой деятельности мы расскажем в этом материале.

Виталий Лейбин Эдуардович, де-юре еще гражданин Украины, главный редактор журнала “Русский репортер”. Как оазалось, он не только согласовывает свои действия с помощником президента россии (страна-агрессор) В.Сурковым, но и является посредником в контактах между Сурковым и Игорем Гужвой – директором пророссийского антиукраинского сайта STRANA.UA

21 мая 2015 главный редактор журнала “Русский репортер” Виталий Лейбин отправляет В.Суркову (в Чистилище), помощнику президента россии (страна-агрессор) письмо. Это письмо взято из уже известного дампа “почты Суркова” ([email protected]), полученного украинским Киберальянсом из приемной аппарата Суркова и опубликован на сайте InformNapalm 3.11.2016.

ВЮ это Сурков – помощник Путина. Рассмотрим это относительно секретное письмо с именами, оригинальный текст здесь.

Речь идет о программной статье – статья_вл, которая была прислана Суркову на согласование тремя днями ранее, а потом опубликована, как тут и говорится, в понедельник, 25 мая 2015 года.

В статье заявлено: “Государственность ДНР и ЛНР состоялась, следует прогнозировать социальное и экономическое восстановление региона. В случае успешного развития минского процесса завоевавший самостоятельность Донбасс будет признан изменившейся Украиной, а его государственные институты станут легитимными в глазах всего мира. Если же возобновятся активные военные действия, республики снова прирастут территориями и будут признаны как минимум Россией. Российская Федерация их заведомо не бросит“.

Высказав угрозу возобновления активных боевых действий, сам текст Лейбин посвятил решению поставленной в Кремле задачи – продвижению т.н. идеи примирения с террористическими организациями лднр.

Из этого и других отображенных в почте случаев общения Суркова и Лейбина мы делаем вывод, что они тесно связаны, занимаются общим делом. Из письма видно, что создается некий политический проект, Лейбин предлагает кандидатов.

Далее речь идет об И.Гужве, журналисте и политологе, который на тот момент работал в Киеве и позиционировался как собственник холдинга «Мультимедиа Инвест Групп» (Киев), куда входят ежедневная всеукраинская газета «Вести», интернет-издание «Vesti.ua», еженедельный журнал «Вести.Репортёр», телеканал UBR и радиостанция «Радио Вести».

Отмечаем, что продвижение темы свободы слова в Украине из Европы осуществляется “друзьями” россии (страна-агрессор). Итак, какие же тезисы сформулировали Гужва с Лейбиным? Да ничего нового из того, то генерируется в Кремле: завтраки на границе, давайте все забудем, мы один нарот и т.д.

Как видим, в защищающейся от российской агрессии Украине, консультации “генеральному штабу” агрессора  дает гражданин Украины Игорь Гужва. Он же готов всячески содействовать ему в информационном поле Украины.

Москва интересуется темой примирения, при условии, что меняться должна Украина. А украинский медиаспециалист И.Гужва готов Москве помогать.

Кто является бенефициаром таких идей данных информационных диверсантов? Явно это не украинский народ.

В этом тезисе видно, что они осознают политическую силу медийного инструмента, который находится в руках Гужвы, но главное другое: мы видим смену акцентов. Еще недавно они поддерживали пророссийские проекты, теперь нет, новая особенность гибридной войны – отказ от радикально пророссийских проектов, использование более приемлемых в украинском обществе интонаций. Но мы понимаем, что направление этой политики может быть скрытым, а лидеры управляемыми из россии (страна-агрессор).

Читаем далее об изменнике Родины боевике Ходаковском и нравах в террористической организации “днр”.

Ну и традиционное “дай денех”.

Судя по тому, что через год, в июле 2016, выпуск “Русского репортёра” прекратился из-за финансовых проблем, то “денех” Лейбин так и не дождался, а занимается он сейчас развитием других проектов, например, блог-платформы Les.media, на которой есть отдельная рубрика “Наш Донбасс“, там публикуются материалы, поддерживающие терроризм и оккупацию.

Итак, мы видим, что Виталий Лейбин, возмущавшийся своим попаданием в санкционный список Украины, делал это зря, его активность ничего общего с, как он это называет, “честной журналистикой” не имеет. Общение с куратором агрессии россии против  Украины Сурковым, включение в информационную войну представителей украинского медиа-сообщества – налицо.

Ну, и в завершение этой статьи приводим пару писем из разряда: “Юстас – Алексу” и “Алекс – Центру”.
Вернее “Гужва – Лейбину” и “Лейбин – Суркову”.

По мнению журналистов Центра Миротворец, уже достаточно информации опубликовано о скрытой деятельности И. Гужвы в Украине в интересах страны-агрессора под журналистским прикрытием. Или это уже не является поводом для рассмотрения в экспертной журналистской среде? Рука-руку моет?
О правоохранинельных органах Украины и таких, которые созданы для регулирования информационной политики страны в интересах Украины и ее граждан промолчим. Наша принципиальная позиция, пока идет война,  такова: Тут или хорошее надо говорить, или сцепив зубы продолжать выполнять свою работу в соответствии со своей гражданской позицией и Конституцией Украины.