Изучаем как осуществляется информационная война россии (страна-агрессор, финансирующая международный терроризм) на материале коммуникации М.Столяровой, шеф-директора программ новостей т/к “Интер” и его специального корреспондента Р.Смещука.

Временные рамки переписки: 15.12.2014 – 20.05.2016.

Руслан Смещук все это время был одним из ведущих корреспондентов Подробностей недели, много репортажей сделал из зоны АТО.

Мы приводим скриншоты отрывков их переписки в фейсбуке,

Материал расположен в хронологическом порядке, каждый скриншот нужно читать снизу вверх. Следует пояснить, что журналисты Центра Миротворец очень ответственно относятся к тем массивам информации, с которыми работают, никогда их не меняют, выкладывают их в целостном виде. Этот материал подается в изначальном виде, только сделана подборка наиболее значимых, с нашей точки зрения, фрагментов. Рекомендуем ознакомиться и с полным объемом этого дампа, который выложен в публичный доступ на сайте Ordilo.org.

М.Столярова, гражданка россии, дает установки своему корреспонденту в начале их совместной работы.

Ей нужны яркие эмоции, запоминающиеся истории. Это одна из составляющей информационной войны – качественный яркий контент привлекает внимание, служит фоном для вкладываемых в головы людей мэсседжей.

Столярова отрывает журналиста от темы героической обороны ДАПа.

То, что нужно Столяровой – хорошо продаваемые эмоции, а под этой оболочкой зрителю подаются основные идеи информационной войны – “это не наша война”, “люди страдают”, “все устали”, “войну нужно прекращать”… Напоминаем, что для страны, подвергшейся внешней агрессии, единственный способ прекратить войну – это победить в ней.

Еще один прием информвойны – Столярова отказывается включать в сюжет о ДАПе военных, переводя все как бы в гражданскую ситуацию. В данном случае, как мы видим на скриншоте,  применяет манипуляцию “показывать с двух сторон”. Стороны, о которых она говорит и пытается все время уравнять, изначально неравны – одни защищают свою родину от внешней агрессии, вторые являются марионетками, инструментом осуществления этой агрессии, сам агрессор вообще выводится из рассмотрения.

Р.Смещук собирается ехать в зону АТО и не берет с собой аккредитацию, выданную СБУ.

Смещук летит самолетом Киев-Ростов и заезжает на оккупированную территорию Донецкой области через неконтролируемый участок границы.

Л.Муравьев, непосредственно общающийся с Т.Егоровой, куратором прессы из т.наз. “МГБ” террористической организации “днр”, доносит до сотрудников телеканала “Интер” требования к журналистам.

Смещук начинает  работать над своим донецко-крымским репортажем.

Этот незаконный способ пересечения границы журналистом подтверждается и билетом, найденным в дампе почтового ящика М.Столяровой.

Еще один прием манипулирования – Смещук предлагает использовать актрис в “новостном” сюжете.

Столярова дает указание переключиться на новые темы.

В это время проходит гражданская акция на крымском перешейке, она, вероятно, входит в противоречие с интересами хозяев (руководителей) Столяровой, поэтому она дает новые установки. Обращаем внимание – не отправляет журналиста, чтобы он изучил проблему на месте и сделал объективный сюжет, а выдвигает четкое требование к этому будущему сюжету. Свобода слова в данном случае подменяется свободой продаваться?

Следующий разговор состоялся через неделю после поспешного отъезда М.Столяровой из Украины. Она формулирует главную идею, на которой строилась ее часть информационной войны – в конфликте виноваты две стороны. Эту банальную мысль мы анализировать не будем, обратим лишь ваше внимание на очевидное применение манипуляции. При таких формулировках стороны уравниваются, противостояние сводится к насаждаемой машиной российской пропаганды модели “гражданской” войны, что является ложью – Украина подверглась внешней агрессии со стороны россии, которая оккупировала часть нашей территории, создала террористические организации, действующие на Донбассе, воюет с нами силами своей регулярной армии, проводит масштабную информационную войну.

Еще один прием информационной войны раскрывается в следующем отрывке – аппелирование к будущему. Если все закончится “хорошо”, то, по мнению Столяровой, через 5 лет у нас будет большая дружба с россией, и журналисту следует подумать, как он будет выглядеть, если не был нейтральным в этой войне. Следует понимать, что описанный Столяровой способ – это фактическая капитуляция Украины, требующая переступить через все жертвы, кровь, боль нашего народа, что на наш взгляд является недопустимым. И второй прием, запугивание: а если путин захватит Украину, их же есть за что повесить… Она умело использует выгоду и страх, формируя в нем ложное ощущение самозначимости, якобы он находится над схваткой, выше и умнее всех, но на самом деле превращая украинского журналиста в послушную марионетку информационной войны.

Работа Столяровой на Интере уже два месяца как закончилась, но она по-прежнему влияет на информационную политику украинского канала.

Итак, мы видим, что в данном случае корреспондент т/к “Интер” был вовлечен в информационную войну на стороне наших врагов. Как этого избежать? Думаем, что совершенно необходимо сейчас журналистам осознать глубину проблемы, вернуться к базовой ценности демократического общества, лежащей в основе журналистики, к свободе слова, которую некоторые представители нашей медіа-спільноти подменили на свободу продаваться, а также к этическим принципам журналистской деятельности.