Директор Національного антикорупційного бюро України Семен Кривонос заявив, що наразі не може ані підтвердити, ані спростувати можливу причетність голови Офісу президента Андрія Єрмака до справи «Мідас».

Під час ефіру програми УП.Чат журналісти запитали Кривоноса, чи фігурує у розслідуванні голова ОП або особа під псевдонімом «керівник ОП». Директор НАБУ відповів:

«Я не можу ні підтвердити, ні спростувати. Тому що, ну… ми такі речі не підтверджуємо і не спростовуємо.»

Крім того, журналіст Михайло Ткач поцікавився, чи є Тимур Міндіч (кодове ім’я «Карлсон») «верхівкою» злочинної схеми та чи перевіряють можливу участь інших осіб, зокрема високопосадовців. Кривонос підтвердив, що Міндіч у досудовому розслідуванні має статус співорганізатора злочинної організації.

Директор НАБУ наголосив, що суспільству варто довіряти професійній роботі детективів і прокурорів, не піддаватися інформаційним маніпуляціям і дочекатися офіційних результатів.

До слова, Ігор Коломойський назвав Міндича “стрілочником”.

За словами Кривоноса, наразі триває перший етап операції – перехід від негласної до гласної стадії, під час якої вже відбулися обшуки та затримання. Наступним кроком стане фінансовий етап розслідування, що має встановити повний рух коштів.

«У «бек-офісі» відбувалися численні транзакції, і зараз детективи відстежують переміщення грошей через державні й приватні банки, а також перекази за кордон. Фігуранти часто використовували криптовалюту, що значно ускладнює аналіз», – пояснив Кривонос.

Для цього етапу слідству знадобиться допомога іноземних правоохоронців, можливо, через створення спільних слідчих груп. Важливу роль відіграє Держфінмоніторинг, який має відстежити підозрілі операції та взаємодіяти з юрисдикціями за кордоном.

Директор НАБУ підтвердив, що під час документування встановлено рух приблизно 100 мільйонів доларів через офіс.

«Це може бути набагато більше. Це те, що ми встановили оперативним шляхом. Зараз фінансове розслідування може продемонструвати іншу картину», – зазначив Кривонос.

Він додав, що аналіз вилучених документів і руху коштів має показати, куди спрямовували гроші, чи конвертували їх у нерухомість або інші активи, і в яких юрисдикціях вони могли залишатися.

«Це складна, кропітка слідча робота, яку ще потрібно виконати», – підсумував Кривонос.