Российские террористы для выхода из кризиса рассматривают вариант с демонтажем нынешнего кремлевского режима, называют замораживание конфликта и “особый статус” лндр в составе Украины не разрешающими ключевых противоречий. Существование Крыма без сухопутного коридора – проблематичным, а демонтаж Украинской государственности – реалистичным и позволяющим разрешить ситуацию.
В качестве рисков для варианта с уничтожением Украины, называют компетенцию исполнителей и слаженность штабной работы по многим направлениям: политическому, военному, социальному, медийному, дипломатическому. Среди первоочередных мер названы формирование полноценных бюджетов террористических недореспублик, в первую очередь за счет поступлений от продажи угля в Украину и россию и снятие ограничений на ввоз гуманитарной помощи от организаций и граждан россии. Проблема участия вс рф в боевых действиях на Донбассе является у них наиболее спорным вопросом, военное поражение боевиков – вопросом времени, они предлагают продолжать формировать единую систему командования террористов, в первую очередь – в россии.
Российские террористы утверждают, что незаконные вооруженные бандформирования недореспублик не смогут противостоять массированному наступлению ВСУ без помощи вс рф, их возможности ограничены обороной занятых территорий и локальными наступательными операциями, потери в личном составе гораздо более критичны, чем аналогичные в ВСУ.
Об этом и многом другом написала Ольга Кулыгина – российская террористка, много лет участвующая в локальных вооруженных конфликтах, агент российских спецслужб. Как стало известно из анализа дампа ее почтового ящика, она 12.02.2015 отправила докладную записку “Оценки и предложения по ситуации” Сергею Котькало <[email protected]>.
Сергей Иванович Котькало, 4.08.1960 – секретарь союза писателей россии, редактор журнала “новая книга россии”, главный редактор интернет-обозрения “русское воскресение“, продвигающий идею православного сетевого братства, организатор различных акций имперско-православной направленности – ссылка, ссылка, ссылка, активный участник переписки российских террористов.
Прочитайте этот текст и оцените, от какой опасности нас все это время берегли наша Армия, Нацгвардия, СБУ, Полиция и все, кто работал над укреплением украинской государственности и противодействием российской агрессии.
_____________________________________________________
Оценки и предложения по ситуации
Цель – прекращение войны в Украине.
Ограничение – Крым в составе России, сохранение буферных пророссийских ДНР и ЛНР.
Вопрос должен рассматриваться по основным составляющим – военной, политической, экономической, социальной. По каждой должны быть сформулированы ключевые цели и задачи.
Решения по принципиальным вопросам не может быть принято одним лицом и должно предлагаться советом, включающим экспертов в предметной области и ключевых действующих (принимающих решения) лиц.
Текущее положение. Текущая ситуация на Юго-Востоке Украины может быть оценена, как не соответствующая поставленным целям, поскольку экономическая и социальная составляющая республик не состоятельна, политическая и военная – условно удовлетворительна. Политические и экономические потери и риски для России, связанные с конфликтом, должны быть расценены как угрожающие.
Исходя из предыдущего тезиса, очевидно, что для достижения заявленных целей, действия политического и военного руководства России должны быть скорректированы.
- Политические решения
Наиболее значима политическая составляющая, по отношению к которой другие аспекты являются вторичными, однако, не менее важными.
Основные противоречия. Россия не заинтересована в превращении Украины во враждебное государство. Крым не может быть возвращен Украине в рамках действующей системы власти России. Существование Крыма без сухопутного коридора проблематично.
Возможные сценарии разрешения противоречия.
А) Демонтаж действующей системы власти России. Возврат Крыма Украине. Прекращение военно – технической помощи ЛДНР.
Риски. Высоковероятные последствия – политические и социальные катаклизмы, непринятие подавляющим большинством населения возврата Крыма, Новороссии, смены имеющейся системы власти. Отсутствие гарантий снятия санкций, продолжающаяся политическая изоляция. Требования контрибуций. Приход к власти антигосударственных сил, потеря политического суверенитета.
Б) Договоренности с руководством Украины о «замораживании» вопроса по Крыму, прекращение боевых действий и «особый статус» ЛДНР в составе Украины, деблокада Крыма. Экономическая помощь Украине в рамках этих договоренностей.
Не разрешает ключевых противоречий, «замораживает» ситуацию и отодвигает принятие принципиальных решений на неопределенное время. Сценарий выглядит перспективным, при условии снятия Западом наиболее чувствительных для России политических и экономических санкций. Реализуется в настоящее время.
Риски. Гарантом подобных договоренностей является исключительно П. Порошенко, чьё желание и возможность их соблюдать остаются под вопросом. В настоящее время Украина не является самостоятельным политическим субъектом. США, оказывающие огромное влияние на внешнюю политику Украины, не заинтересованы в урегулировании конфликта с учетом интересов России. Чем больше П. Порошенко демонстрирует склонность к компромиссам с Россией, тем более слабеет его политическая позиция. Присутствуют риски очередного неконституционного переворота в Киеве.
Экономическая помощь России укрепляет режим и уменьшает его склонность к компромиссам, поскольку основной вектор внешней политики Украины определяют США.
Несмотря на достигнутые договоренности, режим санкций ужесточается.
В) Демонтаж Украинской государственности. Учитывая тяжелую политическую, экономическую, военную и социальную обстановку, выглядит реалистичным. Позволят разрешить ключевые противоречия.
Риски. Данный сценарий требователен к компетенциям осуществляющих, и требует слаженной штабной работы по многим направлениям: политическому, военному, социальному, медийному, дипломатическому. Временные рамки сценария не поддаются прогнозированию. Не реализуем при отсутствии единого центра принятия и реализаций решений. Результат и последствия для Украины в целом, мало предсказуемы.
Реализация данного сценария требует отказа от достигнутых политических и экономических договоренностей с Киевом.
Необходимы расчеты по Крыму (электро, водоснабжение и др.) в условиях вероятной блокады со стороны Украины.
Очевидно, что в сложившейся ситуации отсутствуют простые варианты разрешения указанных противоречий. Любое политическое решение потребует взвешенных экспертных оценок и единого центра принятия и реализации решений, имеющего строгую командную вертикаль.
- Экономическая составляющая
Наиболее очевидна. Россия не может в настоящее время обеспечить ЛДНР необходимыми для выживания ресурсами. Регион вне зависимости от принятых политических решений должен запустить свою экономику. Для этого видятся необходимыми в качестве первоочередных следующие меры:
А. Начать формировать полноценные бюджеты Республик, в первую очередь за счет поступлений от продажи угля в Украину и Россию.
Б. Минимизировать расчеты за наличные денежные средства между хозяйствующими субъектами ЛДНР.
В. Запустить систему безналичных денежных расчетов как внутри Республик, так и с Россией (например, через дочерние банки Осетии, Абхазии и т.п.).
Г. Открыть рынок России для предприятий Донбасса, в первую очередь за счет снятия таможенных ограничений.
Д. Снять любые ограничения на ввоз гуманитарной помощи, как от организаций, так и от граждан России.
Е. В период острого дефицита продовольствия, экономически мотивировать Российских производителей к работе в Республиках.
Ж. Оказать необходимую помощь квалифицированными кадрами.
- Военное строительство
Наиболее спорным вопросом в рамках силовой составляющей проекта, является проблема участия ВС РФ в боевых действиях на Донбассе. Вероятно, значение этого фактора преувеличено политическим руководством России и экспертным сообществом.
Принципиальное значение имело решение о вводе ВС РФ в Крым, и дальнейшее включение полуострова в состав России. Именно это решение должно было быть глубоко проработанным, а его последствия детально просчитанными. В настоящее время Крым является данностью, по отношению к которой вопросы участия ВС РФ в войне на Донбассе уже вторичны.
Очевидно, что после разворачивания Киевом полномасштабной военной операции силами ВСУ, военное поражение ополчения становилось вопросом времени. В августе альтернативой введению ВС РФ, был только полный разгром республик.
Безусловно, Киевский режим осведомлен о примерной численности и местах дислокации ВС РФ на Юго – Востоке. Таким образом, сегодня предметом обсуждения является только вопрос их боевого применения.
В настоящее время необходимо продолжать формировать единую систему командования ВС Республик, и в первую очередь – в России. Продолжить формирование ВС из боевых отрядов ополчения, передавать политические и экономические функции от ополчения гражданским администрациям.
Несмотря на значительные успехи в военном строительстве ВС Республик, как и ранее, не смогут противостоять массированному наступлению ВСУ без помощи ВС РФ. Возможности ВСН ограничены обороной территорий Республик и локальными наступательными операциями. Потери в личном составе ВСН гораздо более критичны, чем аналогичные в ВСУ, поскольку могут быть компенсированы с большим трудом. Продолжающиеся много месяцев артиллерийские обстрелы столиц Республик более чем наглядно демонстрирует слабость ополчения.
- Социальная сфера
Необходимая помощь должна быть оказана гражданам Республик вне зависимости от принятого политического решения. Помощь может оказываться силами МЧС, РКК, частными благотворительными организациями (в т.ч. в режиме аутсорсинга – международными). Первоочередные направления – медицинская и продовольственная помощь.
В рамках любого принятого политического решения Россией и уже давно, должна быть сформулированы краткая и понятная система целей для народов России, Новороссии и Украины. В медийном формате они должны быть озвучены первыми лицами государства (за исключением В.В. Путина), и впоследствии оформлены в лозунги.
