Заслуженный юрист Украины Николай Голомша прокомментировал Цензор.НЕТ ситуацию с задержанием Сергея Пашинского.

Для содержания под стражей Сергея Пашинского нет никаких правовых оснований, а возобновление дела против него вызвано политическими мотивами, – заявил он.

Голомша  отметил, что предварительное расследование показало, что Сергей Пашинский действовал исключительно в рамках необходимой самообороны.

Экс-замгенпрокурора подчеркнул: “Нарушен принцип самообороны, получается, бить бутылкой по голове людей законно, а стрелять в ответ по нападавшему – нельзя. Ни о какой справедливости здесь и речи быть не может”.

“На основе всех этих материалов было вынесено постановление о закрытии уголовного производства”, – сказал Голомша.

Юрист отметил, что не было никаких правовых оснований для возобновления уже закрытого уголовного дела и задержания Сергея Пашинского.

“Понимая, что некоторые представители режима Януковича очень ловко работали над тем, чтобы сформировать мнение, что Пашинский возил ружье и якобы даже стрелял на Майдане, они поставили себе целью сформировать образ некоего врага”, – сказал он .

Напомним, что вечером 31 декабря 2016 на дороге под Киевом произошел конфликт между нардепом Пашинским и Вячеславом Химикусом, оскорбившим жену нардепа, и нанесшим ему удар бутылкой по голове. По словам Пашинского, он пытался остановить нападающего, совершив предупредительный выстрел в воздух, когда это не возымело результата, применил оружие, ранив нападавшего в ногу.

Вместе с тем, второй участник инцидента Вячеслав Химикус, ранее неоднократно привлекавшийся к ответственности за хулиганство и избиение, утверждает, что Пашинский не делал предупредительного выстрела перед тем, как применить оружие, как заявляет, а сразу выстрелил ему в ногу.

Постановление о закрытии уголовного производства в связи с отсутствием в действиях Сергея Пашинского и Вячеслава Химикуса состава уголовных правонарушений было принято Генпрокуратурой 26 июля 2017 года.

7 октября Пашинского арестовали на два месяца без возможности внесения залога.

18 октября судьи Апелляционного суда Киева оставили без изменений решение Печерского суда относительно Пашинского.