10 років позбавлення волі — прокурори в апеляції відстояли вирок колишньому бригадиру залізниці, який під час окупації Куп’янська передавав паливо армії російського агресора.
- Суд апеляційної інстанції залишив у силі вирок, яким 42-річного чоловіка визнано винним у пособництві державі-агресорці (ч. 1 ст. 111-2 КК України). Йому призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повʼязані з виконанням функцій держави, місцевого самоврядування та на державних підприємствах залізничного транспорту України на строк 12 років, з конфіскацією майна.
Наприкінці червня 2022 року під час окупації м. Купʼянськ зрадник добровільно погодився на «пропозицію» російських військових та пішов працювати на захоплене ворогом підприємство.
До повномасштабного вторгнення рф в Україну він працював там на посаді бригадира, а вже при окупантах став «начальником базы топлива и нефтепродуктов производственного подразделения Локомотивного депо Купянск» государственного предприятия «Купянская железная дорога».
Під час окупації міста новообраний «начальник» безпосередньо передавав окупантам паливно-мастильні матеріали, що зберігались на території підприємства.
Враховуючи розміщення підприємства на незначній відстані від лінії бойових дій, вказана діяльність давала можливість представникам зс рф приховувати паливо від його виявлення підрозділами авіарозвідки ЗСУ та швидко вирішувати логістичні питання для доставки палива в зону бойових дій з метою зміцнення бойових позицій окупантів.
Встановлено, що тільки наприкінці липня 2022 року «начальник» передав окупантам понад 120 тисяч літрів дизельного палива.
За роботу ворожий пособник отримував заробітну плату в російських рублях.
Поплічника окупантів затримали на початку березня 2023 року.
У судовому засіданні він свою вину не визнав та додав, що працював під тиском погроз. Проте докази, надані стороною обвинувачення, та показання свідків обʼєктивно підтвердили добровільність дій фігуранта.
Сторона захисту, не погодившись з вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова, оскаржила його в апеляційному порядку.
Харківський апеляційний суд підтримав позицію сторони обвинувачення та залишив у силі вирок суду першої інстанції.
