Вищий антикорупційний суд визнав 62-річного київського адвоката Миколу Топоркова неосудним у справі про спробу підкупу голови Фонду державного майна України. Суд дійшов висновку, що під час вчинення інкримінованих дій він не усвідомлював своїх вчинків і не міг керувати ними, тож замість покарання застосував примусові заходи медичного характеру.
Про це пише NGL.media.
Топоркова затримали у 2020 році під час передачі 200 тисяч доларів тодішньому очільнику ФДМУ Дмитрові Сенниченку. За даними слідства, це був лише перший транш хабаря — загальна сума «винагороди» мала сягнути 800 тисяч доларів. В обмін адвокат вимагав призначення лояльних до нього осіб керівниками стратегічних державних підприємств — ПАТ «Черкасиобленерго» та АТ «Одеський припортовий завод».
У 2021 році Топорков уклав угоду з прокурором про визнання вини. Вона передбачала п’ятирічний іспитовий строк замість реального позбавлення волі. Однак ВАКС відмовився її затверджувати, визнавши умови угоди непропорційно м’якими з огляду на тяжкість злочину. Вилучені під час затримання 200 тисяч доларів згодом були передані НАБУ на потреби однієї з військових частин Збройних сил України.
Під час подальшого розгляду справи захист наполягав на важкому стані здоров’я обвинуваченого. До матеріалів долучали медичні документи про цукровий діабет, перенесений інфаркт та онкологічне захворювання. У 2023 році стало відомо, що Топорков проходить стаціонарне лікування в психіатричному закладі.
Згодом адвокат підсудного надав суду висновок експертів Інституту судової психіатрії МОЗ України, які зафіксували у нього стійкий психічний розлад. За клопотанням сторони захисту ВАКС призначив додаткову судово-психіатричну експертизу. Вона підтвердила: щонайменше з початку 2020 року Топорков не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та їхні наслідки.
На час розгляду справи суд передав його під опіку сина. А під час фінального засідання 23 січня 2026 року колегія суддів ухвалила остаточне рішення: визнала Миколу Топоркова неосудним, звільнила його від кримінальної відповідальності та зняла арешт із майна. Водночас суд постановив застосувати до нього примусову психіатричну госпіталізацію.
Таким чином одна з найрезонансніших антикорупційних справ останніх років завершилася без обвинувального вироку, але з рішенням про обов’язкове лікування фігуранта.
